SANTO DOMINGO.– La psiquiatra Francis Báez cuestionó que se atribuya a problemas de salud mental la conducta de Giancarlos Tejeda, quien provocó indignación tras la difusión de videos en los que aparece junto a una bebé mientras realiza comentarios e insinuaciones de contenido sexual.
La especialista aclaró que no ha evaluado al hombre ni realizado un peritaje para determinar si padece alguna enfermedad mental. Sin embargo, afirmó que, a partir de las grabaciones que observó, no identificó manifestaciones evidentes de un cuadro psicótico y consideró que en ellas se aprecia una persona capaz de justificar sus actuaciones.
“Él está aquí actuando de una forma racional”, expresó Báez durante una entrevista, al referirse a otro audiovisual en el que Tejeda habría defendido su derecho a publicar esos contenidos bajo el argumento de que otras personas también lo hacen.
La psiquiatra explicó que, si una persona presenta una enfermedad mental, debe existir una historia clínica previa que permita conocer sus antecedentes y el seguimiento recibido por especialistas.
También señaló que no todas las condiciones psiquiátricas afectan el juicio y el raciocinio, ni implican necesariamente que alguien esté atravesando una crisis al momento de cometer una acción.
Báez insistió en que será necesario someter al hombre a un peritaje para determinar si existe alguna condición clínica. No obstante, sostuvo que los comportamientos observados en los videos no deben justificarse automáticamente por una supuesta enfermedad mental.
La especialista también se refirió a la posibilidad de que el contenido haya sido publicado para conseguir visualizaciones o reacciones en las redes sociales, una explicación que dijo no compartir.
Indicó que le llamó especialmente la atención la forma en que el hombre se reía mientras defendía su comportamiento y restaba importancia a las críticas.
Durante la conversación, Báez señaló que en uno de los videos observó el pie de la bebé apoyado sobre la zona íntima del hombre, aunque aclaró que no podía afirmar que hubiera visto una acción de tocamiento. Consideró que las expresiones de contenido sexual y las insinuaciones realizadas mientras sostenía a la niña son elementos que deben ser investigados.
La psiquiatra también planteó que las autoridades deberían revisar el teléfono del investigado y examinar sus posibles comunicaciones e interacciones con otros menores a través de las redes sociales.
“Hay mucha tela por donde cortar”, expresó al advertir que no se debe descartar la posibilidad de que existan otros contactos que ameriten investigación. Aclaró, sin embargo, que no tenía información comprobada sobre otras posibles víctimas.
Otro de los puntos que cuestionó fue la responsabilidad de los familiares si tenían conocimiento de antecedentes de comportamientos inapropiados hacia menores. Báez preguntó cómo una familia que conoce una situación de esa naturaleza permite que la persona permanezca a solas con niños.
La especialista abordó, además, el silencio que puede producirse dentro de los hogares cuando los señalamientos involucran a un pariente. Explicó que algunas familias optan por ocultar situaciones de abuso por vergüenza o para evitar conflictos, lo que puede dejar a las víctimas sin protección y prolongar el sufrimiento.
En ese contexto, relató que recibe con frecuencia casos de personas que fueron víctimas de abusos sexuales durante su infancia y que posteriormente enfrentan consecuencias emocionales, psicológicas y dificultades en sus relaciones personales. También señaló que los menores pueden ser sometidos a amenazas, manipulaciones y chantajes para impedir que revelen lo ocurrido.
Báez mencionó que en algunos casos los antecedentes de abuso pueden repetirse dentro de una misma familia, pero fue cuidadosa al aclarar que no podía afirmar que esa fuera la situación de Tejeda, pues no lo había examinado ni realizado una evaluación pericial.
La psiquiatra concluyó que la prioridad debe ser proteger a los menores y evitar que posibles agresores permanezcan sin consecuencias por el silencio o la protección de sus familiares.
Antecedente del caso
Gean Carlos Tejeda fue apresado la noche del jueves 12 de noviembre, luego de que se difundieran en redes sociales varios videos en los que aparece sosteniendo a una bebé, a quien identificaba como su sobrina, mientras realizaba comentarios e insinuaciones de contenido sexual.
El Ministerio Público informó que el detenido, identificado oficialmente como Giancarlo Miguel Tejeda Guzmán, de 36 años, fue interrogado y quedó bajo arresto. El procurador fiscal Nelson Beltré indicó que la bebé estaba a salvo y con su familia, mientras las autoridades avanzaban en las investigaciones y las experticias correspondientes.
El caso también generó cuestionamientos por otro video en el que el hombre relataba un supuesto episodio de carácter sexual que habría involucrado a una prima de 13 años. Esa versión debe ser verificada por las autoridades y no constituye por sí sola un hecho judicialmente establecido.
El Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani) remitió el caso al Ministerio Público y notificó a la Policía Cibernética para contribuir con las investigaciones y la protección de la menor.
