Santo Domingo. La Tercera Sala de la Corte de Apelación de Santo Domingo aplazó para el 23 de noviembre el conocimiento del caso de un hombre sentenciado a 20 años de prisión en base a una prueba documental alegadamente falsificada, en un expediente considerado como prescripto.
El aplazamiento fue dispuesto por los jueces Darío Gómez, presidente, y los magistrados titulares Máximo Santiler y Julia Morfa, para que el imputado Cesar Miguel Trinidad sea traslado al tribunal para conocer el fondo del recurso de apelación y la revisión de la medida de coerción.
El doctor Manuel García, abogado de la defensa junto al licenciado Andrés Abrincole García, dijo estar seguro de que su defendido será favorecido ya que su caso fue ventilado con un documento falsificado, además de su caso estar prescrito o extinto por el paso del tiempo.
El documento falsificado que supuestamente fue remitido al entonces fiscal del Distrito Nacional Máximo Aristy Caraballo, el 25 de julio del 2022, habría sido suministrado al tribunal por Berta Mabel Soto, querellante, con el interés de apropiarse de sus bienes y los de sus familiares.
El recurso de apelación fue presentado contra la sentencia del Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo, que lo condenó a 20 años de prisión y al pago de una indemnización de un millón de pesos, por alegado abuso sexual.
Los abogados sostienen que su defendido no cometió los hechos que se les imputan, además de que han transcurrido 23 años de la acusación incoada en su contra.
“Se trata de una prueba documental falsificada utilizada en contra del imputado proveniente del Programa de Apoyo a la Investigación y Verificación de Denuncia de Abusos Sexual a Menores de Edad, suministrada al tribunal por Berta Mabel Soto”, dijeron los abogados.
Los supuestos hechos ocurrieron en fechas no precisadas entre los años 2000 al 20002, y la presentación de la denuncia se produjo en el 2024 y el imputado fue procesado en el 2026, época en que en los tribunales penales de la República prevalecía el Código de Procedimiento Criminal, que establecía que los crímenes prescribían a los 10 años, plazo que está ampliamente vencido por haber transcurrido 23 años.
En el recurso de apelación piden que sea anulada con todas sus consecuencias legales la Sentencia Penal Núm. 54804-2026-SSEN-00161, de fecha 13 de mayo del año 2026, emitidas por los jueces del Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo, de la Provincia Santo Domingo, República Dominicana, por agravio a la Constitución de la República, al haberse demostrado que el proceso contra Cesar Miguel Trinidad, ya estaba prescrito o extinto por el paso del tiempo.
Asimismo, solicitan declarar la extinción de la acción penal por prescripción a favor del señor Cesar Miguel Trinidad, y ordenar la inmediata puesta en libertad, al igual que el cese de toda medida de coerción que pese en su contra y el archivo definitivo del proceso.
Los juristas sostienen que en el hipotético y remoto caso de que, la prescripción no sea acogida, por los jueces solicitan revocar o anular la Sentencia Penal Núm. 54804-2026-SSEN-00161, de fecha 13 de mayo del año 2026, pronunciada por los jueces del Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo, de la Provincia Santo Domingo.
